LÀ VAI TRÒ CỦAMÁY LỌC KHÔNG KHÍĐƯỢC MỌI NGƯỜI CÔNG NHẬN?
Bài viết này có một video mà bạn cũng có thể xem ở đây.Để hỗ trợ thêm những video này, hãy truy cập patreon.com/rebecca!
Gần 5 năm trước, tôi đã làm một video về lọc không khí.Trong một năm 2017 hạnh phúc, điều tồi tệ nhất mà tôi có thể tưởng tượng là hít phải khói cháy rừng vì tôi sống ở Khu vực Vịnh San Francisco và một nửa bang thỉnh thoảng bị cháy nên bọn trẻ đã có được chiếc mặt nạ N95 đầu tiên.
Chiếc mặt nạ được thiết kế để mang ra ngoài, nhưng vấn đề là khói quá mạnh đến nỗi nó thấm vào căn hộ của tôi và tôi khó thở ngay cả khi cửa sổ đóng lại.Đó là cách cô bé có được máy lọc không khí đầu tiên: Máy lọc không khí Coway Airmega AP-1512HH True HEPA, sự lựa chọn đầu tiên của Wirecutter và hàng nghìn người mua sắm trực tuyến hài lòng vào thời điểm đó.Trong video của mình, tôi mô tả cách thức hoạt động của nó: “(Nó) hút không khí và truyền nó qua một hạt có hiệu suất caobộ lọc (HEPA).Bộ lọc HEPA đáp ứng các tiêu chuẩn quy định lượng hạt vật chất mà chúng có thể thu giữ, từ 85% đến 99,999995% vật chất hạt trong không khí.”
Sau đó, tôi đã chia sẻ một số điều thú vị mà tôi học được khi làm việc với máy lọc: Nó có một tính năng bổ sung gọi là máy ion hóa, “là một cuộn dây kim loại tích điện cho các phân tử trong không khí, ion hóa chúng”.trong không khí, bám vào chúng rồi rơi xuống sàn hoặc dính vào tường.Điều này nghe có vẻ lạ, vì vậy tôi đã tìm kiếm thông tin và tìm thấy các nghiên cứu ủng hộ mô tả này, bao gồm cả nghiên cứu của NHS cho thấy rằng việc sử dụng ion hóa trong bệnh viện đã làm giảm mức độ của một số bệnh nhiễm trùng do vi khuẩn xuống mức 0.
Các bạn, tôi có một thông tin cập nhật quan trọng ở đây: Tôi có thể sai.Ý tôi là, tôi đúng, nhưng có lẽ tôi đang khiến mọi người hiểu sai, điều này về cơ bản cũng tệ như việc sai.Gần đây tôi mới biết rằng khoa học về việc liệu ion hóa có thực sự làm sạch không khí hay không vẫn chưa được thiết lập đầy đủ và nó có thể hoạt động không hiệu quả.Tôi biết điều này bởi vì một công ty bán máy ion hóa để kiểm soát sự lây lan của COVID đang kiện một cách tuyệt vọng các nhà khoa học luôn yêu thích việc làm sạch không khí theo cách trông giống như họ đang cố gắng bịt miệng họ.Đúng vậy, đó là người bạn cũ của chúng ta, hiệu ứng Streisand, khi cố gắng im lặng ai đó sẽ khiến họ bị khuếch đại lên gấp ngàn lần.Hãy cùng bàn về chuyện này!
Với sự bùng phát của COVID-19, các trường học đã bị đóng cửa vì là tâm điểm lây lan của căn bệnh này.Rõ ràng, điều này rất không tốt cho sự phát triển và học tập của trẻ nên cũng dễ hiểu khi nhiều người đang tìm kiếm cách nhanh nhất để quay trở lại hoạt động trực tiếp.Vào tháng 3 năm 2021, Quốc hội đã thông qua Kế hoạch Cứu trợ Hoa Kỳ, cung cấp 122 tỷ USD viện trợ cho các trường học để mở cửa lại trường học càng sớm càng tốt.
Mặc dù rõ ràng là cần tiền để mở lại các trường công lập, nhưng nó cũng đã thúc đẩy các công ty trong lĩnh vực thông hơi tranh giành một miếng bánh.Đợi đã, đó là một phép ẩn dụ hỗn hợp.Tôi nghĩ ý tôi là “nhanh lên và ăn một miếng thịt chết tiệt” hoặc điều gì đó tương tự.
Ít nhất, vì gói cứu trợ của Mỹ không yêu cầu các trường học phải chi tiền cho công nghệ đã được khoa học chứng minh, bao gồm cả các công ty tạo ra những hệ thống đáng nghi ngờ như nhà sản xuất ozone.Như tôi đã đề cập trong các video trước, ozone có thể không giúp ích gì và chắc chắn có hại cho con người vì nó làm tổn thương phổi của trẻ em và làm trầm trọng thêm bệnh hen suyễn, vì vậy đây không phải là lựa chọn tốt nhất để thanh lọc không khí.
Ngoài ra còn có các công ty bán máy ion hóa, một số công ty hứa hẹn với các trường học sẽ giảm 99,92% sự hiện diện của COVID.Theo một cuộc khảo sát, nhiều khu học chánh—hơn 2.000 khu học chánh ở 44 tiểu bang—đã mua và lắp đặt hệ thống ion hóa, khiến một nhóm các nhà khoa học và kỹ sư chuyên về hệ thống lọc công bố một bức thư ngỏ nêu rõ rằng các máy ion hóa chưa được chứng minh là hiệu quả.
Điều này làm tôi ngạc nhiên vì khi lần đầu kiểm tra máy lọc không khí của mình, tôi đã nghi ngờ nhưng lại thấy bằng chứng chắc chắn rằng bộ phận ion hóa đang hoạt động.Tôi đặc biệt đề cập đến nghiên cứu của NHS, nghiên cứu này đã cho thấy kết quả tốt trong môi trường bệnh viện.Nhưng khi tôi quay lại và xem xét kỹ hơn, nghiên cứu này không nói về máy ion hóa loại bỏ các hạt và vi rút khỏi không khí một cách hiệu quả, mà là về cách máy ion hóa có thể cách mạng hóa cách các hạt đó bị hút hoặc đẩy bởi các vật thể như quạt.cách lây lan bệnh trong bệnh viện.
Tuy nhiên, khi nói đến khả năng lọc không khí, máy lọc của tôi gần như phụ thuộc hoàn toàn vào bộ lọc HEPA, bộ lọc mà các nhà khoa học biết là một công cụ rất hiệu quả.Các chuyên gia đã viết trong một bức thư ngỏ rằng nghiên cứu được đánh giá ngang hàng về hiệu quả của các chất ion hóa là “hạn chế”, cho thấy “mức độ hiệu quả thấp hơn trong việc loại bỏ mầm bệnh, các hợp chất hữu cơ dễ bay hơi (VOC, bao gồm cả aldehyde, so với mức do nhà sản xuất công bố) và các hạt vật chất .”Họ tiếp tục: “Các bài kiểm tra trong phòng thí nghiệm do nhà sản xuất thực hiện (trực tiếp hoặc theo hợp đồng) thường không phản ánh các điều kiện thực tế như các lớp học thực tế.Các nhà sản xuất và nhà phân phối thường kết hợp các kết quả thí nghiệm này, áp dụng cho các điều kiện xây dựng khác nhau, để đánh giá lại tính hiệu quả của kỹ thuật trong các tình huống thực tế khác nhau.”
Trên thực tế, Kaiser Family Foundation đã báo cáo vào tháng 5 năm 2021: “Mùa hè năm ngoái, Global Plasma Solutions muốn kiểm tra xem thiết bị lọc không khí của công ty có thể tiêu diệt các hạt của vi rút Covid-19 hay không, nhưng chỉ có thể tìm thấy nó với kích thước bằng một chiếc máy tính. hộp đựng giày.phòng thí nghiệm cho các thí nghiệm của họ.Trong một nghiên cứu do công ty tài trợ, virus có 27.000 ion trên mỗi cm khối.
“Vào tháng 9, những người sáng lập công ty, cùng với những điều khác, đã lưu ý rằng các thiết bị được bán thực sự cung cấp năng lượng ion ít hơn nhiều cho một căn phòng cỡ lớn – ít hơn 13 lần.
“Tuy nhiên, công ty đã sử dụng kết quả của hộp đựng giày - giảm vi rút hơn 99% - để bán thiết bị của mình với số lượng lớn cho các trường học như một thứ có thể chống lại Covid-19 trong lớp học, hơn nhiều so với hộp đựng giày.”..”
Ngoài việc thiếu bằng chứng về hiệu quả, các chuyên gia đã viết trong một bức thư ngỏ rằng một số chất ion hóa thực sự có thể gây hại cho không khí, tạo ra “ozone, VOC (hợp chất hữu cơ dễ bay hơi) (bao gồm cả aldehyd) và các hạt siêu mịn”.Họ lưu ý rằng điều này có xảy ra hay không còn phụ thuộc vào các chất khác có sẵn trong môi trường, vì quá trình ion hóa có thể biến các hóa chất vô hại thành hợp chất có hại, chẳng hạn như oxy thành ozon hoặc rượu thành aldehyd.Ồ!
Vì vậy, tôi không biết, theo quan điểm nghiệp dư của mình, không có nhiều bằng chứng khoa học chứng minh các khu học chánh chi hàng triệu đô la để lắp đặt máy ion hóa khi chúng ta có công nghệ được hỗ trợ bởi rất nhiều bằng chứng như bộ lọc HEPA, đèn UV, khẩu trang, mở cửa sổ.Có lẽ, trong một số trường hợp, máy ion hóa có thể là một công cụ tuyệt vời để lọc không khí, nhưng theo tôi, hiện tại, khoa học chưa nhất thiết tồn tại và chúng có thể gây ra tác hại tương tự (hoặc thậm chí nhiều hơn).
Một trong hai tác giả của bức thư ngỏ (còn có chữ ký của 12 chuyên gia khác trong lĩnh vực này) là Tiến sĩ Marva Zaatari, kỹ sư cơ khí và là thành viên của Nhóm công tác dịch tễ học của Hiệp hội kỹ sư sưởi ấm, điện lạnh và điều hòa không khí Hoa Kỳ (ASHRAE)..Theo Tiến sĩ Zaatari, lời chỉ trích của bà về quá trình ion hóa đã khiến các công ty quấy rối bà và đồng nghiệp của bà.Cô cho biết, vào tháng 3 năm 2021, một công ty tên là Global Plasma Solutions đã thực sự mời cô làm việc và Giám đốc điều hành đã đăng một ghi chú hơi đe dọa rằng anh ta sẽ “thất vọng” nếu cô từ chối (cô đã làm vậy, bỏ qua email).Tháng sau, họ kiện cô, cáo buộc rằng cô đã vu khống họ vì tiền vì cô là đối thủ cạnh tranh của họ.Họ đang yêu cầu 180 triệu USD.
Cô ấy đã thuê một luật sư, người đã thông báo cho cô ấy về chi phí cao khi chiến đấu trong trận chiến, vì vậy khi ở trong “tình hình tài chính cuối cùng”, cô ấy cuối cùng đã quyết định thành lập GoFundMe, phù hợp với bản ghi trên Patreon của tôi đề cập đến trái đất.
Một chuyên gia khác về chất lượng không khí tên là Bud Offerman đã viết một bài báo vào tháng 11 năm 2020 chỉ trích máy ion hóa và các công nghệ khác là “dầu rắn”.Offerman đã xem xét dữ liệu thử nghiệm của chính Global Plasma Solutions và tỏ ra không mấy ấn tượng, đồng thời kết luận: “Hầu hết các thiết bị này không có dữ liệu thử nghiệm cho thấy chúng có thể loại bỏ đáng kể các chất gây ô nhiễm không khí trong nhà và một số có thể tạo ra các hóa chất độc hại như formaldehyde và ozone”.Global Plasma Solutions cũng đã đệ đơn kiện anh ta vào tháng 3 năm 2021.
Cuối cùng, và có lẽ là điều khó hiểu nhất, vào tháng 1, Global Plasma Solutions đã đệ đơn kiện Elsevier, một trong những nhà xuất bản khoa học lớn nhất thế giới, để rút lại một nghiên cứu cho thấy máy ion hóa Kỹ thuật của họ có “tác động không đáng kể đến nồng độ hạt và tỷ lệ thất thoát” và “một số VOC giảm trong khi một số VOC khác tăng, thường nằm trong phạm vi độ không đảm bảo lan truyền.“Điều này thật thú vị vì trong hai năm qua, tôi rất quan tâm đến hiệu quả của các công nghệ khác nhau chống lại COVID-19, và tất nhiên tôi luôn quan tâm đến những tuyên bố và tuyên bố xuyên tạc có thể gây hiểu lầm hoặc thái quá.Tôi đã nghiên cứu tính hiệu quả của máy ion hóa trước đây và tôi cũng có một chiếc và đang trực tuyến.Tuy nhiên, toàn bộ câu chuyện hoàn toàn không có tôi - tôi không để ý đến bức thư ngỏ của Tiến sĩ Zaatari, cũng như PBS, NBC, các bài báo trên Wired hay Mother Jones chỉ trích sự ion hóa.Nhưng bây giờ cuối cùng tôi cũng đã bắt kịp, và tất cả là nhờ Global Plasma Solutions đang cố gắng bịt miệng một kỹ sư tận tâm.Cảm ơn.Bây giờ tôi sẽ tắt chức năng ion hóa trên máy lọc không khí của mình.
Thời gian đăng: Oct-12-2022